[轉錄]那一天 我並不孤單

那一天，第2次參加工會會員大會，在經過全場激烈討論後，針對罷工議題，投下贊成與否的一票。由於我是《工商時報》150位員工中，少數參加工會的會員，也因此，遇見拍紀錄片的朋友半開玩笑問我：會不會感覺孤單？



現場，我只認識少數工會幹部：陳文賢、蘇雅婷、徐幹魁、黃惠偵……而且多是因為之前其它場合碰見而非工作關係認識。另外，身為記者，平日連編輯們幾乎相見不相識，遑論印務廣告部同仁，因此，擠滿全場逾150位的中時工會會員們，其實我可以說幾乎一個也不認識。

在會員大會進行過程中，我也很難專心坐在位子全程注意會議進行，而是東跑西繞。台中和高雄印刷廠的會員們，有些是臨時才加入工會，有些是曾經離開現在又回來，其中當然有利益計算，但在認識上知道集體才有可能，即使是丁點，而且中間不和稀泥，清楚互相爭辯，令人動容。

投票的瞬間，心裡難掩小小的激動，雖然投完票就必須馬上離開趕去採訪，但當時是抱著應該會通過的心情，待晚上截稿後，再看能夠如何參與。

豈知，罷工投票未過，當從電話中得知這個訊息時，確實略感驚訝。不過，客觀環境條件如此惡劣，裁員日期逐漸逼近、資方改變裁員名額、工會會員人數減少的多重壓力下，仍能經過民主程序，正如工會最後的聲明，遺憾但尊重。

坦白說，我不知道《工商時報》的所有同事，對中時大裁員的消息是什麼看法。但當618聽到中時大裁員的消息時，我的直覺就是：唇亡齒寒，關係企業、媒體圈乃至全國800萬勞工，層次不同，但整體勞動條件只會因中時裁員更差而非更好，如此淺顯道理，在過去數年中其實一一驗證，如果還有人對所謂高層的英明領導轉型菁英報存有幻想的話，也不知該說什麼。

同時，這1個月當中，我接觸到的記者同業們，反應著實令人失望，有辦法的，趕緊離開轉戰其它媒體，持觀望態度的最多，在確定留下後，確定要走的，也從未想過集體爭取應得權益，只會私下抱怨發洩情緒，也正因此，在工會發出專案入會的訊息之後，編輯部的記者編輯，一個都沒入會。

當然如此結果，並不令人意外，只是再一次證明台灣的記者編輯，勞工意識的行動能力的薄弱。有好幾次， 也試著和同為中時報系的同業或同事聊聊工會的可能性，但說實在，沒有反應合理，但連自身的利害計算，都差到不行，資方隨便丟出無法驗證的嚴重虧損，合理化裁員正當性，連平日主跑財經新聞的記者，竟都輕鬆買帳，私下對資方的這套邏輯，默默同意不作聲，那麼，還談什麼集結反抗呢？也只好任憑資方予取予求了。

從 2003年入行，至今5年，中間也曾一度離開，去年又有機緣回到主流媒體工作。我必須說，從《中時晚報》、《台灣日報》再到《民生報》，在旁邊看的感覺和立場，和這次不能說相同。《工商時報》不在這次裁員名單，但畢竟是相同老闆、相同集團，我相信如果余建新決定收掉《中國時報》，單獨留下《工商時報》的可能性，應該極低。也正因此，可預見的未來，裁員絕對可能，權益不會天下掉下，奉勸所有的媒體工作者，參加工會，共同集體發聲行動，即使那一天真的到了，也絕不孤單，正如同2008年7月17日一樣。

《工商時報》記者黃詩凱

來源：工輿（http://blog.roodo.com/ctitu_1988/archives/6538053.html）

繼續閱讀…